Mampukah kita berubah? - Surat 3

SETIAP kali berlaku runtuhan tanah yang memakan korban nyawa dan harta benda, akan riuh segenap lapisan masyarakat membuat spekulasi berhubung punca, akibat dan langkah-langkah seterusnya yang akan diambil. Hakikatnya semua orang tahu, perlaksanaan garis panduan pembangunan di cerun bukit tidak pernah mencapai objektifnya.

Kejadian tanah runtuh di Taman Bukit Mewah, Bukit Antarabangsa baru-baru ini merupakan kejadian yang agak berlainan. Ini kerana, pada kejadian biasa, tanah cerun yang menggelungsur menimbun di lapisan tanah keras yang mendatar dan menimpa serta memusnahkan kediaman di lapisan atas.

Dalam kejadian awal pagi Sabtu lalu, tebing yang kegagalan menggelungsur dan terperosok ke bawah lapisan atas permukaan tanah. Rumah telah beralih, terjungkit dan pemampatan lapisan atas memusnahkan rumah-rumah kediaman di atasnya. Api terpercik akibat pergeselan tetulang konkrit struktur rumah, dinding rebak dan pecah serta pokok-pokok tumbang satu demi satu apabila rumah-rumah tersebut mula bergerak. Rumput di halaman naik separas bumbung. Mujur apabila berlaku keadaan seperti ini, ramai yang mampu menyelamatkan diri.

Ini mungkin disebabkan tanah di bawah kawasan kediaman tersebut adalah lembut dan tepu kerana menjadi laluan air ataupun tanah tersebut telahpun menakung air sehingga membolehkan runtuhan rebak hingga terbenam ke bawah lapisan permukaan tempat kediaman dibina.

Lapisan batuan mungkin tidak selari dengan paras tanah permukaan akibat kerja-kerja meratakan tanah semasa penempatan hendak dibina.

Keadaan ini membolehkan aliran air bawah tanah untuk melalui bawah penempatan Taman Bukit Mewah menuju ke kawasan yang lebih rendah dimana terletaknya alur semulajadi yang telah tiada. Akibatnya, pergerakan bumi berlaku apabila tiba masa matangnya.

Puncanya jelas disebabkan oleh aliran air bawah tanah yang turun dengan tidak melalui alur semulajadi yang telah diubah dan digantikan dengan longkang-longkang monsun yang bukan berada pada kedudukan asal alur semulajadi tersebut. Akibatnya satu aliran bawah tanah terbentuk mengikut laluan asalnya mengikut pembentukan asal lembah tersebut yang dibina di dasarnya oleh lapisan batuan yang keras.

Lapisan permukaan tanah memang boleh dibentuk oleh jentera dengan proses korek atau tambak. Tetapi lapisan permukaan batuan keras yang menjadi asas kepada lapisan atas ini tetap berada dalam keadaan asalnya.

Apabila tanah dalam keadaan tepu, ia mampu bergerak mengikut tarikan graviti apabila ia melepaskan tenaga pergerakan yang terpendam. Ia boleh berpunca daripada aliran air hujan atau kebocoran paip air, longkang dan sistem pembentungan dalam jangkamasa yang agak panjang.

Dengan kata lain, kejadian yang menimpa 14 buah banglo di Taman Bukit Mewah sebenarnya menunjukkan ia merupakan satu fenomena buatan yang menunggu masa untuk berlaku pada bila-bila masa di bahagian lain dalam kawasan tersebut.

Tetapi untuk mengatakan pembangunan menjadi punca tanah runtuh mungkin belum cukup tepat kerana terdapat juga tanah runtuh besar-besaran yang berlaku di kawasan bukit-bukau hutan dara yang jarang mendapat perhatian kerana tidak membabitkan kemusnahan harta benda dan kehilangan nyawa.

Apa yang perlu disebut ialah proses pembentukan muka bumi tidak pernah berhenti dan tanah runtuh sebegini merupakan sebahagian daripada prosesnya sejak jutaan tahun lampau. Cuma kita seharusnya bijak memilih tempat manakah yang sesuai untuk didiami.

SYAMSYUL FADZLI MAT
Ampang, Selangor

Ruangan Forum, Utusan Malaysia, 9 Disember 2008

Asimilasi dahulu sebelum minta jawatan PM

Kemenangan Barack Obama dipilih sebagai Presiden Amerika Syarikat (AS) menjadi inspirasi kepada bukan Melayu di Malaysia untuk menjawat jawatan Perdana Menteri. Kata mereka, batas warna kulit kini sudah tidak ada. Batas perkauman bukanlah sesuatu yang perlu menjadi penghalang kepada pemilihan Perdana Menteri di negara ini.

Tetapi mereka butakan mata kepada kenyataan bahawa pemilihan Obama berlaku setelah beliau berusaha keras menolak pendapat yang mengaitkannya dengan Islam. Obama semahu-mahunya menyebut bahawa dia dilahir dan dibesarkan sebagai seorang Kristian.

Pun begitu, dalam forum-forum Internet berpangkalan di AS, beribu-ribu pembenci Obama tetap mengaitkannya dengan Islam. Dia tetap dianggap sebagai seorang yang perlu ditakuti hanya kerana bapanya seorang Muslim Kenya.

Mengapakah bukan Melayu di negara ini yang inginkan jawatan Perdana Menteri Malaysia ini membutakan mata pada fakta bahawa, walaupun keterbukaan yang dicanangkan, kecenderungan untuk memihak kepada kumpulan majoriti tetap berlaku.

Jangan mengambil contoh kemenangan Obama sebagai penghapus batas perkauman di AS sekiranya batas keagamaan tetap menjadi penghalang pemilihan pemimpin.

Dalam UMNO, terdapat jika tidak beratus, mungkin berpuluh-puluh Cina Muslim yang menjadi ahli yang kompeten dan aktif berpolitik. Mereka dengan bangga telah terasimilasi sebagai umat Melayu.

Ini sesuai dengan definisi Melayu mengikut Perlembagaan ialah seorang yang beragama Islam dan menggunakan bahasa Melayu dalam kehidupan harian.

Tetapi itu tidak membuatkan mereka hilang kecinaan. Mereka masih bebas menguasai dan bertutur bahasa ibunda mereka

Malaysia boleh memiliki Perdana Menteri berbangsa Cina. Dan UMNO tidak ketandusan ahli politik berketurunan Cina yang beragama Islam yang mampu memanjat tangga politik di negara ini untuk menjadi Perdana Menteri.

Para pemimpin MCA, DAP, Gerakan dan PKR yang berbangsa Cina dan bukan beragama Islam seharusnya berhenti bermimpi dan ambil iktibar daripada pilihan raya Presiden AS yang penuh onak dan duri akibat isu agama.

Keengganan bukan Melayu untuk berasimilasi satu ketika dulu meletakkan mereka sebagai pihak yang hari ini belum layak untuk menjadi pengemudi bahtera politik negara ini. Soal agama tidak payah diceritakan kerana jelas, rata-rata mereka dipengaruhi Islamofobia hingga takutkan istilah 'negara Islam' untuk dipakai di negara ini.

Jika dahulu konsep 'Satu Bangsa, Satu Negara, Satu Bahasa' diamalkan mungkin telah lama bangsa yang asalnya 'bukan Melayu' ini menjawat jawatan Perdana Menteri. Tetapi harus diingat, kekangan akibat perbezaan agama tetap ada seperti mana berlaku di AS.

Siapa yang sedar bahawa Thaksin Sinawatra atau nama Cinanya, Khoo Tat Seng sebenarnya berketurunan Cina Hakka dari Meizhou, Guangdong yang moyangnya tiba di Siam pada tahun 1860-an. Beliau telah berjaya terasimilasi ke dalam bangsa Siam. Namun, setelah menjawat jawatan Perdana Menteri Thailand, apakah kebaikan yang dibawa olehnya ke atas bangsa Siam.

Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loong membuat kenyataan bahawa negara itu mungkin boleh dipimpin oleh Perdana Menteri dari kaum Melayu-Islam.

Tetapi pada masa yang sama, beliau menyatakan bahawa sentimen majoriti menguasai segala-galanya dan kemungkinan untuk melihat perkara tersebut berlaku bukanlah dalam masa terdekat. Gula-gula retorik ini enak dipandang tetapi tak mungkin dapat dipegang.

Di AS, Obama mendapat 52 peratus daripada keseluruhan undi. Sekiranya keseluruhan penduduk Afrika Amerika, Hispanik dan Asia memberikan undi kepadanya, jelas bahawa 74 peratus daripada pengundi Caucasian enggan mengundi Obama.

Sepatutnya mereka yang membawa idea masanya telah tiba untuk jawatan Perdana Menteri disandang oleh kaum bukan Melayu, haruslah membuat kenyataan berdasarkan kajian menyeluruh bagi mengelakkan pendapat mereka dilabel sebagai idea bertaraf 'yang membahayakan kesihatan' semata-mata.

SYAMSYUL FADZLI MAT
Kuala Lumpur

Ruangan Pendapat, Utusan Malaysia, 11 November 2008

Klik di sini untuk rujukan arkib Utusan Malaysia

Urus SMART dengan bijak

Bayangkan Terowong SMART yang menelan belanja beribu juta ringgit itu telah ditutup sebanyak 44 kali sepanjang 17 bulan ia beroperasi bagi mengalirkan aliran limpahan Sungai Klang yang mampu menenggelamkan pusat bandar Kuala Lumpur.

Bayangkan pula seandainya ia tidak ditutup langsung sepanjang tempoh itu bagi aliran air, Kuala Lumpur akan ditenggelami air sebanyak 44 kali dalam tempoh 17 bulan. Adakah ini masuk akal?

Untuk rekod, secara purata pusat bandar raya Kuala Lumpur secara minimumnya hanya diancam banjir tiga kali dalam tempoh 24 bulan sebelum Terowong SMART beroperasi. Penyaluran air sebanyak 44 kali sepanjang 17 bulan menunjukkan seolah-olah Kuala Lumpur diancam banjir sebanyak 2.6 kali sebulan sepanjang tempoh Terowong SMART beroperasi.

Adakah kadar hujan bertambah setelah Terowong SMART siap sepenuhnya? Ternyatalah fenomena ini tidak masuk akal.

Penutupan Terowong SMART yang telah mengganggu kelebaran aliran trafik Jalan Tun Razak terbukti mengakibatkan lumpuhnya sistem lalu lintas Kuala Lumpur terutamanya pada hari-hari bekerja. Beribu-ribu kenderaan terperangkap dan berjuta-juta liter petrol dan diesel dibazirkan akibat kesesakan lalu lintas yang berada dalam keadaan pegun dan statik.

Apakah wujudnya Terowong SMART terlalu mendahului masa apabila pihak Jabatan Pengairan & Saliran sendiri tiada mekanisme moden bagi meramalkan kadar hujan yang sepatutnya bagi membolehkan terowong ini betul-betul dalam keadaan perlu digunakan untuk menyalirkan air banjir?

Secara logiknya, hujan lebat selama dua jam tidak mampu membanjirkan Kuala Lumpur namun, pihak SMART menutup terowongnya sebagai langkah berjaga-jaga. Untuk rekod, banjir di Kuala Lumpur berlaku hanya apabila hujan lebat mencapai empat jam secara menyeluruh di sebelah utara dan timur Lembah Klang.

Terowong SMART kononnya hanya memerlukan beberapa minit untuk dikosongkan daripada lalu lintas dan digantikan dengan pengaliran air banjir. Tetapi mengapakah ia ditutup satu hingga dua jam sebelum air banjir dialirkan?

Sebenarnya, Terowong SMART tidak boleh dijadikan bahan mainan operator Jabatan Pengaliran dan Saliran dalam keterujaan mereka untuk memandu air banjir sewenang-wenangnya. Satu mekanisme khusus perlu diperhalusi agar terowong ini hanya digunakan apabila ia benar-benar perlu dan satu pusat pengumpulan data paras air sungai seluruh Kuala Lumpur perlu diwujudkan bagi merumuskan satu paras khusus yang jitu bagi menunjukkan amaran bahawa Terowong SMART benar-benar perlu beroperasi bagi menyalirkan air banjir.

Ini adalah penting kerana kejadian banjir di Kuala Lumpur adalah gandingan limpahan air Sungai Gombak dan Sungai Batu dan bukannya Sungai Klang semata-mata.

Hujan lebat di Ampang dan hujan gerimis di Selayang tidak memungkinkan banjir di Kuala Lumpur seandainya kadar aliran Sungai Klang yang tinggi mudah untuk bertemu dengan Sungai Gombak yang hanya mencatat sedikit peningkatan.

Sekiranya ini diambil kira, tidak mungkin kita akan dimomokkan bahawa Kuala Lumpur akan banjir 44 kali dalam masa 17 bulan seandainya Terowong SMART tidak bertukar fungsi. Sudah tentu juga akan berkurangan kata-kata maki warga kota yang terperangkap dalam kesesakan lalu lintas yang tidak pernah terbayang oleh mereka sebelum wujudnya terowong ini.

Siapakah yang malu sekiranya ada pihak yang menuduh fasiliti kelas pertama ini ditadbir dengan mentaliti kelas ketiga?

SYAMSYUL FADZLI MAT
Ampang, Selangor

Ruangan Forum, Utusan Malaysia, 12 September 2008

Klik untuk arkib Utusan Malaysia mengenai artikel ini

Apa itu demokrasi tulen?

Oleh SYAMSYUL FADZLI MAT

APA yang telah terjadi di negara kita sejak kebelakangan ini menunjukkan ada sesuatu yang tidak kena pada pemikiran sebilangan kecil rakyat negara ini yang boleh dianggap sebagai kuman-kuman kecil yang mampu memberi mudarat besar di masa hadapan.

Jika kita lihat di Asia Selatan atau beberapa negara ASEAN yang agak terkebelakang, sebilangan kecil rakyat negara ini bermegah dengan tahap ‘demokrasi tulen’ negara tersebut, kuasa rakyat mereka dan ‘kebebasan bersuara’ mereka.

Di sebalik ungkapan-ungkapan politik yang nampak indah itu, tidak tersorok dari pandangan dunia bahawa negara-negara tersebut merupakan halaman perniagaan yang tidak kompetitif dan kerap dijauhi.

Bermula dengan perhimpunan Bersih pada 10 November 2007, diikuti dengan perhimpunan Hindraf pada 25 November 2007, hinggalah perarakan 50 orang peguam dan aktivis kelmarin, masing-masing ingin menunjukkan bahawa hak mereka untuk berhimpun tidak boleh dinafikan oleh pihak kerajaan.

Tahukah mereka, di sebalik semangat yang tidak bertempat itu, tersemai pada pemikiran anak-anak kecil serta para pelajar di negara ini akan bibit-bibit tidak sihat yang cuba mereka suburkan bagi mewujudkan unjuran yang buruk kepada situasi di negara ini pada masa akan datang.

Memang benar, pada satu ketika ketika negara dijajah, seluruh negara dikejutkan dengan perhimpunan besar-besaran bagi menyemarakkan nasionalisme di kalangan rakyat dalam penentangan ke atas rancangan British untuk mewujudkan Malayan Union.

Tetapi, ia tidak boleh dijadikan perbandingan kerana perhimpunan rakyat negara ini 62 tahun lalu adalah untuk kepentingan rakyat keseluruhannya yang mahu menjadi rakyat sebuah negara yang berdaulat.

Hari ini, perhimpunan diadakan hanya bagi kepentingan parti-parti politik atau pihak-pihak yang bersifat antipemerintah. Lebih buruk, sorakan mereka dibuat di jalanan. Tidak kiralah daripada kalangan yang tidak berpelajaran, golongan terpelajar juga sudah terikut-ikut dengan budaya import ini. Ini benar-benar menyedihkan.

Ini tidak perlu dikaitkan dengan seorang mantan menteri yang semakin dibenci rakyat kerana sikap bermuka-mukanya itu. Yang hendak diperkatakan ialah golongan yang membuntuti beliau dengan cara melulu. Di manakah letaknya kematangan berfikir mereka sebagai rakyat Malaysia?

Mereka tidak mewakili keseluruhan rakyat. Mereka tidak layak untuk berhimpun. Mereka tidak mempunyai hak untuk mengganggu gugat urusan harian dan perniagaan orang lain. Periuk nasi orang lain. Paling penting, mereka tidak mempunyai hak untuk menimbulkan rasa tidak senang kepada majoriti besar rakyat negara ini yang benci dengan tindak-tanduk mereka.

Mereka berbangga dengan negara-negara yang dipenuhi dengan golongan yang memprotes di jalanan dengan alasan bahawa demokrasi tulen terdapat di negara-negara tersebut. Mereka menyorokkan fakta bahawa iklim ekonomi di negara tersebut lesu dan kadar pengangguran adalah tinggi justeru mengheret anak-anak muda untuk menyertai aktiviti protes-memprotes di jalanan.

Di negara ini, setiap individu dibebani tanggungjawab untuk bekerja dan menyara keluarga dan ibu bapa. Ramai yang terbabit dalam urusan perniagaan. Trend berhimpun dan berarak bagi menunjukkan tanda protes yang semakin menjadi-jadi hanya akan melesukan iklim ekonomi di negara ini.


Menular

Anak-anak kecil dan remaja dari zaman perindustrian di negara ini kehairanan melihat tingkah laku sebilangan kecil rakyat negara ini. Mereka kebanyakannya berpendapat bahawa penyakit yang luar biasa kini telah menular ke dalam negara ini.

Jika golongan terpelajar yang berarak di jalanan ini mampu berfikir, mereka seharusnya dapat membuat rumusan bahawa anak-anak Malaysia, tidak sepatutnya disogok dengan ilmu protes jalanan yang kini secara senyap, mereka cuba semaikan.

Sebahagian besar rakyat Malaysia, membenci perbuatan mereka yang cuba mengimport budaya negara mundur masuk ke negara ini atas alasan demokrasi. Jika ini yang mereka mahukan, ketahuilah bahawa mereka telah menghadirkan awan mendung pada masa depan anak-anak mereka di negara ini.

Malaysia merupakan sebuah negara yang unik dan untuk mempertahankan, mengendalikan dan mewujudkan satu kesinambungan yang stabil juga memerlukan cara yang unik.

Tetapi, sikap sebilangan kecil rakyat negara ini yang terdiri daripada sekolot-kolot manusia hingga setinggi-tinggi pelajaran yang menuntut kebebasan dan hak yang tidak bertempat telah memberi sirna pada keindahan gubahan kepimpinan, corak pemilihan kerajaan dan cara untuk menyatakan suara dan hasrat di negara ini.

Parlimen negara ini seolah tidak diperlukan lagi. Check and balance umpama tidak berguna lagi. Jalan raya dijadikan medan melaung pekikan dan sorakan sehingga mengganggu gugat urusan hidup golongan majoriti senyap di negara ini.

Keamanan dan iklim ekonomi negara ini kerap diidamkan oleh rakyat negara-negara berdemokrasi tulen yang dijadikan contoh oleh pemekik di jalanan ini.

Apa yang dibimbangi nanti ialah apabila tahap kebosanan golongan pro keamanan yang merupakan majoriti besar daripada penduduk negara ini, keluar untuk menentang golongan pro demonstrasi ini dan konfrontasi mungkin akan berlaku antara keduanya sehingga keadaan menjadi tidak terkawal.

Keadaan ini berlaku di negara-negara ‘demokrasi tulen’ yang digambarkan oleh sebilangan kecil golongan pro demonstrasi yang mencintai gas pemedih mata dan bom air ini.

Perlu diingat bahawa kucar-kacir yang berlaku di negara ‘demokrasi tulen’ yang dibanggakan oleh golongan ini tidak lepas dari tangan-tangan tersembunyi yang mengambil peluang untuk mensabotaj ketenteraman dengan pembunuhan dan pengeboman.

Apakah ini yang mereka impikan? Jika benar, mereka tidak layak untuk dikenali sebagai rakyat Malaysia apatah lagi untuk berdemonstrasi dengan menyebut bahawa ia adalah demi masa depan rakyat negara ini.

Ruangan Rencana, Utusan Malaysia, 11 Disember 2007

PPP terlalu bermain kenangan silam

SEMANGAT setia kawan Barisan Nasional (BN) memang telah lama dijadikan petunjuk keharmonian parti memerintah di Malaysia dalam memperlihatkan perkongsian kuasa antara kaum adalah bukan sesuatu yang mustahil.

Namun, tindakan Presiden Parti Progresif Penduduk (PPP), Datuk M. Kayveas yang mengugut untuk membawa partinya keluar daripada BN merupakan tindakan yang mengundang reaksi besar.

Beliau yang mendesak agar lebih kerusi diberikan kepada partinya pada pilihan raya umum akan datang, kali ini berkelakuan lebih melampau.

Rundingan rasmi belum dibuat, ugutan terlebih dahulu dihebahkan kepada umum. Sebelum ini, M. Kayveas menyanggah seorang pemimpin senior sebuah parti komponen Barisan Nasional dengan cara yang cukup kurang sopan. Kali ini beliau ingin memperlihatkan keangkuhan kepada pucuk pimpinan BN.

Tidakkah beliau sedar bahawa jika bukan atas nama BN, siapakah yang akan mengundi PPP? Parti apakah ini? Siapa pemimpin-pemimpinnya dalam parti itu? Adakah ia diketahui penyokong-penyokong BN yang lain? Jika kami tidak kenal, bila pula kami hendak jatuh cinta? Yang kami tahu PPP, tiada produktiviti melainkan kontroversi semata-mata.

Berhak

Pada pendapat ramai orang yang berhak untuk mengundi parti pemerintah ini, BN tidak memerlukan pemimpin kacang hantu yang pentingkan diri sendiri dan tidak menghormati rakan-rakan seperjuangan yang lain.

Jangan kerana sikap jelik ini, BN tewas di setiap kerusi yang diperuntukkan kepada PPP.
Walaupun nama pemimpin terdahulunya gah terpampang di jalan-jalan raya terutamanya di Ipoh, ketahuilah bahawa, rakyatlah yang menentukan kesinambungan parti itu hari ini. Jika diikut logik akal, PPP terlalu bermain dengan kenangan silam yang sepatutnya telah menjadi sejarah di muzium politik hari ini.

Berapa keratkah ahli PPP di Ipoh jika dibandingkan dengan MCA, DAP, Gerakan, UMNO dan MIC? Bukankah BN yang membela PPP selama ini. Terlalu lama masa kecederaan diberikan kepada PPP. Seperti biasa, sekali lagi, PPP lupa.

Apakah signifikasi PPP yang telah beliau berjaya bawakan dalam pentas politik negara ini selain daripada ugutan, tuntutan dan sikap tidak kena cara?

Kedengaran kata-kata bahawa PPP tidak memerlukan Kayveas kerana Kayveas bukanlah mempunyai karisma yang besar.

Kepada Kayveas, kotakanlah kata-kata yang diluahkan. Jika hendak keluar, keluarlah hari ini. Tetapi ketahuilah, perkuburan politik menanti PPP seandainya parti tersebut terjun bersama-sama Kayveas dan labu-labunya.– PENGUNDI MUDA, Ipoh, Perak.

Ruangan Forum, Utusan Malaysia, 31 Julai 2007

http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2007&dt=0731&pub=Utusan_Malaysia&sec=Forum&pg=fo_02.htm

Jangan Hairan SMART Tidak Berkesan

BENARKAH Terowong Jalan dan Pengurusan Air Banjir (SMART) yang bakal siap sepenuhnya Ogos ini dapat mengelakkan banjir di Kuala Lumpur?

Jawapannya ya sekiranya punca banjir iaitu hujan lebat berlaku di kawasan Ampang dan Hulu Klang. Tetapi bersedialah untuk berhadapan dengan jawapan tidak kerana kebanyakan masalah banjir di Kuala Lumpur berpunca daripada air Sungai Batu yang lebih panjang alirannya hingga berpuluh-puluh kilometer ke utara Kuala Lumpur.

Sejak ratusan tahun, Sungai Batu dan Sungai Gombak lebih memberi ancaman kepada keadaan banjir di Kuala Lumpur berikutan laluan alirannya melalui tanah pamah berair dan berpaya sehinggakan banjir pada tahun 1926 mengambil masa tiga hari untuk surut. Namun hari ini, satu jam sudah memadai untuk banjir tersebut surut. Terima kasih kepada pembangunan.

Namun banjir mendadak ini juga adalah natijah daripada pembangunan. Dengan kawasan perumahan bertambah, tanah tidak lagi telap air.

Pemaju hanya memikirkan bagaimana untuk mengalirkan air longkang keluar dari sempadan kawasan yang mereka majukan. Tanah menjadi sempit untuk diwujudkan takungan. Dan sebagai lembah sempit di antara Bukit Nanas dan Bukit Tunku, Kuala Lumpur tidak dapat lari daripada masalah banjir kilat kerana di situlah empat batang sungai akan bercantum menjadi satu.

Sungai Batu yang pada asalnya disebut Sungai Lumpur, dengan muaranya di Masjid Jamek disebut Kuala Lumpur oleh penjelajah Inggeris merupakan sungai ancaman kepada ibu kota. Malangnya, Terowong SMART yang dibina tidak ada kena mengena dengan sungai ini.

Sungai Gombak dahulunya membekalkan air masuk ke Sungai Batu yang kini dipetakan sebagai sungai yang menerima air masuk dari Sungai Batu, turut menjadi penyumbang kepada banjir di ibu kota pada masa pascaoperasi penuh terowong SMART. Kedua-dua sungai ini tidak terbabit dalam projek mega pengaliran air banjir ini sedangkan dua sungai inilah ancaman utama.

Jika dilihat saiz sungai di muara bersejarah Kuala Lumpur iaitu di Masjid Jamek, umum dapat menilai bahawa Sungai Gombak yang bergabung dengan Sungai Batu di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) merupakan cabang terbesar jika dibandingkan dengan cabang Sungai Klang yang menyusur di bawah stesen transit aliran ringan Masjid Jamek.

Ini kerana, jika dilihat laluan kedua-dua sungai paling memberi ancaman ini, dua sungai ini menerima air larian hujan tidak telap yang cukup besar keluasannya iaitu Selayang, Kepong, Jinjang, Gombak, Segambut, Sentul, Setapak dan Melawati hingga ke Jalan Ipoh dan Chow Kit berbanding gabungan Sungai Klang dan Sungai Ampang.

Namun, pada masa depan, seandainya terowong SMART berfungsi, limpahannya ke Sungai Kerayong yang akan bertemu dengan Sungai Klang mungkin akan memberi ancaman baru di Pantai Dalam selain aliran Sungai Kerayong yang terganggu akibat efluen gergasi buatan manusia ini mungkin memberi ancaman kepada kejiranan di Pandan Indah, Maluri dan Sungai Besi.

Pun begitu, nasib tidak mungkin berubah bagi penduduk hilir Sungai Klang seperti di Shah Alam kerana Sungai Klang tetap melalui selatan bandar raya itu dengan kadar alir bencana yang sama seandainya hujan lebat luar biasa berlaku di Kuala Lumpur dan lebih buruk lagi jika hujan lebat itu berlaku di Petaling Jaya yang memberi nyawa kepada Sungai Damansara untuk mengganas.

Jadi, janganlah sesiapa dengan terpinga-pinga bergosip dalam kehairanan bagaimanakah terowong SMART masih belum dapat mengatasi banjir di ibu kota pada masa depan selagi langkah yang sama tidak dibuat untuk Sungai Batu dan Sungai Gombak yang menadah lebih banyak air.

Untuk penyelesaian jangka panjang, Sungai Batu perlu diwujudkan alternatif masuk ke Sungai Buloh manakala Sungai Kerayong perlu diterowongkan ke Sungai Langat dan yang paling penting Sungai Klang yang melengkung di Puchong perlu direntaskan memasuki Sungai Langat di Dengkil-Banting-Kuala Langat bagi memastikan bandar raya Shah Alam selamat daripada ancaman banjir.

Seperti halnya dengan pengangkutan awam yang lebih cekap dengan cara mengintegrasikan satu sama lain, begitu jugalah dengan mobiliti air banjir yang memusnahkan harta benda dan jiwa ini. – SYAMSYUL FADZLI MAT, Ampang, Selangor.

Ruangan Forum, Utusan Malaysia, 13 Jun 2007

http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2007&dt=0613&pub=Utusan_Malaysia&sec=Forum&pg=fo_01.htm

Masukkan taufan dalam kalendar bencana negara

WALAUPUN Malaysia boleh dikategorikan sebagai kawasan yang agak terlindung daripada laluan taufan, kebarangkalian Sabah dan Sarawak dilanda taufan yang terbentuk di Pasifik Barat tetap ada.

Negeri-negeri pantai timur Semenanjung kecuali Johor juga terdedah kepada siklon tropika yang terbentuk di kawasan Laut China Selatan, walaupun kebarangkaliannya rendah.

Fenomena ini tidak berlaku di luar tempoh awal Disember hingga awal Januari kerana pada waktu inilah taufan-taufan yang terbentuk di Pasifik Barat yang biasanya bergerak ke arah barat dan barat laut, dikesan melencong ke arah barat daya. Antaranya ribut Greg yang membadai Pantai Barat Sabah pada 26 Disember 1996.

Jika ribut Greg yang dikategorikan sebagai ribut tropika pun boleh mengundang kecelakaan yang besar, apa lagi jika taufan-taufan yang terbentuk pada penghujung Disember melencong ke arah barat daya yakni Malaysia seandainya berlaku ketidakstabilan dalam pertembungan udara panas dan sejuk di Laut China Selatan.

Tidak kurang 10 ribut tropika dan dua taufan pernah menerjah perairan Malaysia sepanjang tempoh 60 tahun yang lalu.

Siklon tropika yang membadai Johor pada 2001, Sabah (1996) dan Kelantan (1972 dan 1965) sudah cukup untuk memusnahkan harta benda kerana berlaku banjir besar disebabkan hujan lebat dan peningkatan paras laut.

Walaupun jumlahnya kurang 5 peratus daripada keseluruhan ribut tropika dan taufan yang terbentuk di Pasifik Barat sepanjang tempoh tersebut, fenomena ini perlu dijadikan sebahagian ancaman yang disenaraikan dalam kalendar bencana negara walaupun kebarangkalian berlaku bencana ini adalah kecil.

Ribut Greg wajar menjadi pengajaran. Jumlah nyawa yang dalam bencana itu melebihi korban beberapa siri musim tengkujuh walaupun ia hanyalah sekadar siklon tropika – PENCERAP BEBAS, Kuala Lumpur.

Ruangan Forum, Utusan Malaysia, 12 Disember 2006

http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2006&dt=1212&pub=Utusan_Malaysia&sec=Forum&pg=fo_03.htm

Berubah demi survival bangsa

RENCANA

Berubah demi survival bangsa

Oleh S. FADZLI MAT

SERUAN untuk mempertingkatkan ekonomi kaum Melayu telah mula didengari sejak tragedi 13 Mei 1969. Seiring dengan hampir 40 tahun usaha memperkasakan ekonomi orang Melayu dilaksanakan, iklim perdagangan dunia telah berkembang ke tahap yang tidak mungkin terfikir oleh arkitek ekonomi negara terdahulu.

Hari ini, ekonomi orang Melayu semakin mengecil apabila petunjuk ekonomi negara diperhitungkan dari sudut sistem ekonomi terbuka. Usaha kerajaan untuk membantu orang Melayu yang ketinggalan ekonominya dibuat dengan penuh ketelusan dan sentiasa dihebahkan secara umum. Kesannya, hujah berhubung prinsip kesamarataan mula kedengaran dan penyakit ini menular di fikiran masyarakat pelbagai kaum di Malaysia.

Ramai pemimpin politik Melayu mempunyai cita-cita untuk menjaguhi isu berhubung ekonomi Melayu. Tetapi benarkah mereka benar-benar berhati ultra-Melayu? Benarkah mereka mengutamakan bangsa sendiri dalam segala segi? Atau berkekalankah bara semangat mereka itu ?

Pemimpin Melayu harus mempunyai jiwa untuk merancang kaedah motivasi dan kesedaran dengan pendekatan yang berbeza-beza mengikut lapisan umur yang diperincikan. Survival bangsa serta hala tujunya perlu diserapkan kepada orang Melayu supaya tersemat di fikiran mereka bahawa memperoleh kejayaan diri merupakan peraturan untuk terus hidup.

Namun, amat malang apabila di sebalik laungan memperkasakan bangsa, sikap dan mentaliti kebanyakan orang Melayu tetap sama.

Industri tekstil, elektronik, pembinaan, pertukangan, makanan mentah dan pengangkutan swasta semuanya ditawarkan dengan nilai yang serendah mungkin oleh kaum bukan Melayu.

Akibat sikap mengambil jalan yang memuaskan hati, mudah, murah dan ketiadaan sifat cauvinistik, orang Melayu menyumbangkan lebih tiga perempat kuasa perbelanjaan mereka kepada kaum bukan Melayu.

Dasar-dasar membantu orang Melayu yang dicetuskan terdedah kepada jalan kegagalan apabila semangat ultra-Melayu itu sendiri pudar atau langsung tidak ada. Bukankah sikap cauvinistik telah meletakkan ekonomi kaum Cina ke tahap yang dapat dibanggakan?

Ekonomi bangsa Melayu mampu untuk meningkat secara drastik hanya apabila berlaku revolusi minda besar-besaran yang belum pernah terjadi dalam peradaban Melayu. Revolusi yang menuntut kesedaran mutlak orang Melayu amat penting demi survivalnya.

Revolusi ini tidak memungkinkan ketidakstabilan kaum kerana ia merupakan urusan orang Melayu semata-mata dan garapan daripada kaedah yang diguna pakai oleh kaum bukan Melayu yang telah maju ekonominya.

Pemikiran dan sikap mengutamakan bangsa sendiri dalam urusan yang melibatkan ekonomi perlu ada dari sekecil perdagangan dan sebesar-besar urusan demi survival bangsa.

Memang pedih untuk berhadapan dengan hakikat yang dihadapi orang Melayu hari ini apabila toleransi tahap tertinggi dalam peradaban dunia telah dibalas dengan pandangan sinis dan sanggahan nakal yang menguji kesabaran.

Di saat yang agak genting inilah tibanya masa bagi orang Melayu membersihkan lumpur yang terpalit dan mula berubah untuk membentuk kekuatan ekonomi yang drastik.

Rencana , Utusan Malaysia, 23 November 2006

http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2006&dt=1123&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_05.htm