Wednesday, June 13, 2007

Jangan Hairan SMART Tidak Berkesan

BENARKAH Terowong Jalan dan Pengurusan Air Banjir (SMART) yang bakal siap sepenuhnya Ogos ini dapat mengelakkan banjir di Kuala Lumpur?

Jawapannya ya sekiranya punca banjir iaitu hujan lebat berlaku di kawasan Ampang dan Hulu Klang. Tetapi bersedialah untuk berhadapan dengan jawapan tidak kerana kebanyakan masalah banjir di Kuala Lumpur berpunca daripada air Sungai Batu yang lebih panjang alirannya hingga berpuluh-puluh kilometer ke utara Kuala Lumpur.

Sejak ratusan tahun, Sungai Batu dan Sungai Gombak lebih memberi ancaman kepada keadaan banjir di Kuala Lumpur berikutan laluan alirannya melalui tanah pamah berair dan berpaya sehinggakan banjir pada tahun 1926 mengambil masa tiga hari untuk surut. Namun hari ini, satu jam sudah memadai untuk banjir tersebut surut. Terima kasih kepada pembangunan.

Namun banjir mendadak ini juga adalah natijah daripada pembangunan. Dengan kawasan perumahan bertambah, tanah tidak lagi telap air.

Pemaju hanya memikirkan bagaimana untuk mengalirkan air longkang keluar dari sempadan kawasan yang mereka majukan. Tanah menjadi sempit untuk diwujudkan takungan. Dan sebagai lembah sempit di antara Bukit Nanas dan Bukit Tunku, Kuala Lumpur tidak dapat lari daripada masalah banjir kilat kerana di situlah empat batang sungai akan bercantum menjadi satu.

Sungai Batu yang pada asalnya disebut Sungai Lumpur, dengan muaranya di Masjid Jamek disebut Kuala Lumpur oleh penjelajah Inggeris merupakan sungai ancaman kepada ibu kota. Malangnya, Terowong SMART yang dibina tidak ada kena mengena dengan sungai ini.

Sungai Gombak dahulunya membekalkan air masuk ke Sungai Batu yang kini dipetakan sebagai sungai yang menerima air masuk dari Sungai Batu, turut menjadi penyumbang kepada banjir di ibu kota pada masa pascaoperasi penuh terowong SMART. Kedua-dua sungai ini tidak terbabit dalam projek mega pengaliran air banjir ini sedangkan dua sungai inilah ancaman utama.

Jika dilihat saiz sungai di muara bersejarah Kuala Lumpur iaitu di Masjid Jamek, umum dapat menilai bahawa Sungai Gombak yang bergabung dengan Sungai Batu di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) merupakan cabang terbesar jika dibandingkan dengan cabang Sungai Klang yang menyusur di bawah stesen transit aliran ringan Masjid Jamek.

Ini kerana, jika dilihat laluan kedua-dua sungai paling memberi ancaman ini, dua sungai ini menerima air larian hujan tidak telap yang cukup besar keluasannya iaitu Selayang, Kepong, Jinjang, Gombak, Segambut, Sentul, Setapak dan Melawati hingga ke Jalan Ipoh dan Chow Kit berbanding gabungan Sungai Klang dan Sungai Ampang.

Namun, pada masa depan, seandainya terowong SMART berfungsi, limpahannya ke Sungai Kerayong yang akan bertemu dengan Sungai Klang mungkin akan memberi ancaman baru di Pantai Dalam selain aliran Sungai Kerayong yang terganggu akibat efluen gergasi buatan manusia ini mungkin memberi ancaman kepada kejiranan di Pandan Indah, Maluri dan Sungai Besi.

Pun begitu, nasib tidak mungkin berubah bagi penduduk hilir Sungai Klang seperti di Shah Alam kerana Sungai Klang tetap melalui selatan bandar raya itu dengan kadar alir bencana yang sama seandainya hujan lebat luar biasa berlaku di Kuala Lumpur dan lebih buruk lagi jika hujan lebat itu berlaku di Petaling Jaya yang memberi nyawa kepada Sungai Damansara untuk mengganas.

Jadi, janganlah sesiapa dengan terpinga-pinga bergosip dalam kehairanan bagaimanakah terowong SMART masih belum dapat mengatasi banjir di ibu kota pada masa depan selagi langkah yang sama tidak dibuat untuk Sungai Batu dan Sungai Gombak yang menadah lebih banyak air.

Untuk penyelesaian jangka panjang, Sungai Batu perlu diwujudkan alternatif masuk ke Sungai Buloh manakala Sungai Kerayong perlu diterowongkan ke Sungai Langat dan yang paling penting Sungai Klang yang melengkung di Puchong perlu direntaskan memasuki Sungai Langat di Dengkil-Banting-Kuala Langat bagi memastikan bandar raya Shah Alam selamat daripada ancaman banjir.

Seperti halnya dengan pengangkutan awam yang lebih cekap dengan cara mengintegrasikan satu sama lain, begitu jugalah dengan mobiliti air banjir yang memusnahkan harta benda dan jiwa ini. – SYAMSYUL FADZLI MAT, Ampang, Selangor.

Ruangan Forum, Utusan Malaysia, 13 Jun 2007

http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2007&dt=0613&pub=Utusan_Malaysia&sec=Forum&pg=fo_01.htm

Tuesday, June 05, 2007

Masukkan taufan dalam kalendar bencana negara

WALAUPUN Malaysia boleh dikategorikan sebagai kawasan yang agak terlindung daripada laluan taufan, kebarangkalian Sabah dan Sarawak dilanda taufan yang terbentuk di Pasifik Barat tetap ada.

Negeri-negeri pantai timur Semenanjung kecuali Johor juga terdedah kepada siklon tropika yang terbentuk di kawasan Laut China Selatan, walaupun kebarangkaliannya rendah.

Fenomena ini tidak berlaku di luar tempoh awal Disember hingga awal Januari kerana pada waktu inilah taufan-taufan yang terbentuk di Pasifik Barat yang biasanya bergerak ke arah barat dan barat laut, dikesan melencong ke arah barat daya. Antaranya ribut Greg yang membadai Pantai Barat Sabah pada 26 Disember 1996.

Jika ribut Greg yang dikategorikan sebagai ribut tropika pun boleh mengundang kecelakaan yang besar, apa lagi jika taufan-taufan yang terbentuk pada penghujung Disember melencong ke arah barat daya yakni Malaysia seandainya berlaku ketidakstabilan dalam pertembungan udara panas dan sejuk di Laut China Selatan.

Tidak kurang 10 ribut tropika dan dua taufan pernah menerjah perairan Malaysia sepanjang tempoh 60 tahun yang lalu.

Siklon tropika yang membadai Johor pada 2001, Sabah (1996) dan Kelantan (1972 dan 1965) sudah cukup untuk memusnahkan harta benda kerana berlaku banjir besar disebabkan hujan lebat dan peningkatan paras laut.

Walaupun jumlahnya kurang 5 peratus daripada keseluruhan ribut tropika dan taufan yang terbentuk di Pasifik Barat sepanjang tempoh tersebut, fenomena ini perlu dijadikan sebahagian ancaman yang disenaraikan dalam kalendar bencana negara walaupun kebarangkalian berlaku bencana ini adalah kecil.

Ribut Greg wajar menjadi pengajaran. Jumlah nyawa yang dalam bencana itu melebihi korban beberapa siri musim tengkujuh walaupun ia hanyalah sekadar siklon tropika – PENCERAP BEBAS, Kuala Lumpur.

Ruangan Forum, Utusan Malaysia, 12 Disember 2006

http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2006&dt=1212&pub=Utusan_Malaysia&sec=Forum&pg=fo_03.htm

Berubah demi survival bangsa

RENCANA

Berubah demi survival bangsa

Oleh S. FADZLI MAT

SERUAN untuk mempertingkatkan ekonomi kaum Melayu telah mula didengari sejak tragedi 13 Mei 1969. Seiring dengan hampir 40 tahun usaha memperkasakan ekonomi orang Melayu dilaksanakan, iklim perdagangan dunia telah berkembang ke tahap yang tidak mungkin terfikir oleh arkitek ekonomi negara terdahulu.

Hari ini, ekonomi orang Melayu semakin mengecil apabila petunjuk ekonomi negara diperhitungkan dari sudut sistem ekonomi terbuka. Usaha kerajaan untuk membantu orang Melayu yang ketinggalan ekonominya dibuat dengan penuh ketelusan dan sentiasa dihebahkan secara umum. Kesannya, hujah berhubung prinsip kesamarataan mula kedengaran dan penyakit ini menular di fikiran masyarakat pelbagai kaum di Malaysia.

Ramai pemimpin politik Melayu mempunyai cita-cita untuk menjaguhi isu berhubung ekonomi Melayu. Tetapi benarkah mereka benar-benar berhati ultra-Melayu? Benarkah mereka mengutamakan bangsa sendiri dalam segala segi? Atau berkekalankah bara semangat mereka itu ?

Pemimpin Melayu harus mempunyai jiwa untuk merancang kaedah motivasi dan kesedaran dengan pendekatan yang berbeza-beza mengikut lapisan umur yang diperincikan. Survival bangsa serta hala tujunya perlu diserapkan kepada orang Melayu supaya tersemat di fikiran mereka bahawa memperoleh kejayaan diri merupakan peraturan untuk terus hidup.

Namun, amat malang apabila di sebalik laungan memperkasakan bangsa, sikap dan mentaliti kebanyakan orang Melayu tetap sama.

Industri tekstil, elektronik, pembinaan, pertukangan, makanan mentah dan pengangkutan swasta semuanya ditawarkan dengan nilai yang serendah mungkin oleh kaum bukan Melayu.

Akibat sikap mengambil jalan yang memuaskan hati, mudah, murah dan ketiadaan sifat cauvinistik, orang Melayu menyumbangkan lebih tiga perempat kuasa perbelanjaan mereka kepada kaum bukan Melayu.

Dasar-dasar membantu orang Melayu yang dicetuskan terdedah kepada jalan kegagalan apabila semangat ultra-Melayu itu sendiri pudar atau langsung tidak ada. Bukankah sikap cauvinistik telah meletakkan ekonomi kaum Cina ke tahap yang dapat dibanggakan?

Ekonomi bangsa Melayu mampu untuk meningkat secara drastik hanya apabila berlaku revolusi minda besar-besaran yang belum pernah terjadi dalam peradaban Melayu. Revolusi yang menuntut kesedaran mutlak orang Melayu amat penting demi survivalnya.

Revolusi ini tidak memungkinkan ketidakstabilan kaum kerana ia merupakan urusan orang Melayu semata-mata dan garapan daripada kaedah yang diguna pakai oleh kaum bukan Melayu yang telah maju ekonominya.

Pemikiran dan sikap mengutamakan bangsa sendiri dalam urusan yang melibatkan ekonomi perlu ada dari sekecil perdagangan dan sebesar-besar urusan demi survival bangsa.

Memang pedih untuk berhadapan dengan hakikat yang dihadapi orang Melayu hari ini apabila toleransi tahap tertinggi dalam peradaban dunia telah dibalas dengan pandangan sinis dan sanggahan nakal yang menguji kesabaran.

Di saat yang agak genting inilah tibanya masa bagi orang Melayu membersihkan lumpur yang terpalit dan mula berubah untuk membentuk kekuatan ekonomi yang drastik.

Rencana , Utusan Malaysia, 23 November 2006


http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2006&dt=1123&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_05.htm